【摘要】

暖氣不供應是否合法交付30%費用是一個備受關注的問題。本文從法律法規(guī)、合同約定、公平原則和實際情況等多個方面進行詳細闡述。旨在通過對相關問題的探討，對這一爭議性問題提供一定的法律指引和決策參考。

【正文】

根據(jù)《合同法》第56條的規(guī)定，如果供熱單位未按照合同約定向用戶提供供熱服務，用戶有權依法解除合同并要求返還已支付的費用。而暖氣不供應顯然屬于供熱單位未履行合同義務的情形，因此，用戶有權要求返還30%的費用。

同時，根據(jù)《物權法》第46條規(guī)定，供熱單位未按照合同約定提供供熱服務的，用戶可以請求返還已支付的費用，并可以要求賠償損失。因此，按照法律法規(guī)的規(guī)定，暖氣不供應時要求返還30%的費用是合法的。

在供熱合同中，通常會明確約定暖氣供應的正常使用期限以及相關標準。如果在合同期限內，暖氣供應未能正常提供，供熱單位無法按照約定履行合同，用戶可以要求返還相應的費用。

然而，如果合同中存在對于供熱單位不可抗力因素導致暖氣供應中斷的約定，那么供熱單位不履行合同義務的情況下交付部分費用可能是合理的。具體是否合法需要根據(jù)具體合同條款來判斷。

從公平原則角度來看，暖氣不供應是供熱單位違反合同約定的行為，用戶支付費用是為了獲得合法權益，一旦供熱單位未能提供相應服務，用戶有權要求返還一部分費用以維護其合法權益。這符合公平原則的要求。

然而，需要注意的是，是否合理且公平的交付30%費用需要具體根據(jù)各地的情況、當?shù)卣咭约昂贤s定來判斷。不同地區(qū)和時期對于不同供熱單位的處罰標準可能會有所不同。

在實際情況中，暖氣不供應的原因可能包括供暖設備故障、燃氣供應中斷、管道爆裂等多種可能性。用戶在要求返還費用時，還需考慮供熱單位是否對暖氣供應故障負有過錯。

如果暖氣不供應是因為用戶私自操作、損壞設備等導致，用戶要求返還30%費用可能就不合適。但如果是供熱單位原因導致的供應中斷，用戶有權要求相應費用的返還。

【總結】

綜上所述，暖氣不供應時要求返還30%費用從法律上來看是合法的，但具體是否合法還需根據(jù)不同地區(qū)的法律法規(guī)、合同約定、公平原則以及實際情況來判斷。用戶在維護自身合法權益的同時，也需要注意綜合考慮實際情況和相關約定，以實現(xiàn)公平、合理的解決方式。